Luis Nava, el hijo desobediente que encareció la unidad panista

 Controlar la candidatura no equivale a controlar la transferencia de lealtades que la convierte en votos.

Desde el búnker estratégico de Querétaro

MIRADA CRÍTICA

Inteligencia Política · Narrativa · Poder

Por Raúl Reyes Gálvez es un consultor, estratega y analista político que interpreta la realidad desde la narrativa, el poder y la comunicación

“Triunfan aquellos que tienen tropas cuyos rangos superiores e inferiores tienen el mismo objetivo”. Sun Tzu, El arte de la guerra, cap. III

A las cinco de la mañana la Bialetti trabaja sobre la estufa. El agua sube porque la presión encuentra salida por el embudo; con el empaque de hule gastado, la encuentra por la rosca. Apretar más no sella nada; deforma el hule y abre la fuga del otro lado.

En el PAN queretano la fuga apareció el lunes 5 de octubre. Luis Nava publicó en sus redes un video sobre la filtración de encuestas internas y la crisis de confianza que abre en el partido, y la dirigencia respondió apretando la rosca.

Luis Nava no rompe al PAN; exhibe que la unidad ya estaba rota y obliga al sistema a pagar en público el costo de administrarla. El centro deja de ser la candidatura y pasa a ser el mando, con una pregunta de fondo: quién decide en Querétaro cuando el gobernador pide unidad y la dirigencia nacional fija el calendario. El marco que ordena todo lo demás: controlar la candidatura no equivale a controlar la transferencia de lealtades que la convierte en votos.

El video que obligó a todos a hablar

La encuesta era el instrumento que debía cerrar la disputa sin heridos; filtrada, dejó de ser árbitro y se volvió sospecha. Lo que siguió midió la gravedad mejor que cualquier porcentaje: funcionarios, alcaldes, legisladores, senadores y hasta el exgobernador Francisco Domínguez tuvieron que salir a fijar postura. Un método que necesita tantos defensores pierde la autoridad que el procedimiento le asignaba.

El error del partido fue convertir la respuesta de Nava en un acto de insubordinación. La victimización buscada despierta sospecha, mientras el martirio que fabrica el adversario fortalece identidad. Se intentó disciplinar a un aspirante y se terminó politizando a su base, que desde el 5 de octubre lee el episodio como defensa de su derecho a competir.

Así queda Luis Nava como el hijo desobediente que no abandona la casa. Dejó la Secretaría de Desarrollo Social el 16 de septiembre para competir y sigue reivindicando su panismo. Un adversario externo se ataca y un disidente se expulsa; un aspirante que reivindica pertenencia obliga al partido a discutir consigo mismo. El 11 de septiembre había fijado la vara con la que hoy lo miden: Nadie puede pedir lo que no está dispuesto a dar.

Un método que necesita tantos defensores pierde la autoridad que el procedimiento le asignaba.

Cada llamado a la unidad la encarece

Mauricio Kuri lleva meses certificando una unidad que, de existir, no requeriría certificado: negó fracturas en marzo y en agosto y el 25 de septiembre dijo ver “un partido muy unido”. Martín Arango, dirigente estatal, había llamado “prueba de unidad” al aplazamiento del 21 de julio. Repetida con esa cadencia, la palabra unidad empieza a revelar ansiedad, y el 5 de octubre la convirtió en coro.

Ahí aparece la factura de la unidad: lo que una organización paga por mantener juntos a grupos que ya no comparten incentivos. Nava la encareció. Si conserva operadores, reconocimiento y relación con sus bases, excluirlo implica arriesgar parte de la movilización que el PAN necesitará en 2027 frente a Morena y Santiago Nieto, y cada semana sin definición agrega un cargo a la cuenta.

Sun Tzu colocaba el mando entre los factores que deciden si un ejército puede combatir, con la condición que resume el epígrafe: que arriba y abajo persigan lo mismo. El 5 de octubre mostró a la cúpula ocupada en defender el instrumento de medición mientras una parte de la base discutía si creerle. El límite es que una sucesión partidista admite negociaciones que la guerra no admite.

Un gobernador que arbitra lo que no decide

Durante meses Kuri ejerció una neutralidad de mando: no coronaba a nadie y contenía a todos. Esa conducción ya no ordena, y la que llega desde la dirigencia nacional todavía no manda. Si la candidatura de Felifer Macías termina asociada a una decisión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), la dirigencia nacional del PAN, leída como cercana a Ricardo Anaya, el gobernador parecerá espectador de una decisión ajena mientras sigue hablando como conductor del proceso.

Nada verificable indica que la candidatura esté decidida, pero la percepción de imposición cobra antes de que la imposición exista. Bruce Bueno de Mesquita lo explica con dos grupos: el selectorado, que tiene voz para elegir al líder, y la coalición ganadora, el núcleo que basta para sostenerlo. El indicador es quién fija método y fecha, y la confirmación más reciente del calendario, a finales de octubre, salió de Jorge Romero en Corregidora y no del Palacio de Gobierno. Esa coalición elige candidato; en junio de 2027 votará el padrón completo. Su límite es que no mide cuántos panistas dejarían de operar.

El martirio de Luis Nava depende de que el sistema lo siga presionando, y su cercanía con Kuri resta credibilidad a cualquier papel de rebelde; si pierde la medición, pedir a su base que vote por el elegido le quitaría la causa. Macías carga la paradoja inversa: mientras más se lea su candidatura como producto del CEN, más tendrá que demostrar que ganó la interna, y la filtración del 5 de octubre vuelve más difícil esa demostración.

2009 regresa con sus actores

Fui diputado local en 2009 y vi desde dentro cómo una derrota empieza antes de la primera boleta, cuando la dirigencia confunde silencio con disciplina y los vencidos en la interna se quedan en la fotografía mientras retiran energía de la operación. Ricardo Anaya fue entonces coordinador general de campañas. Hoy reaparece en la dirigencia nacional junto a Romero, alrededor de la misma confianza en que el procedimiento basta para ordenar a quienes pierden. Eso no anticipa que 2027 termine igual; muestra quiénes vuelven a la mesa.

El PSOE vivió un mecanismo parecido cuando su Comité Federal forzó en octubre de 2016 la salida de Pedro Sánchez y la militancia lo devolvió a la dirección en las primarias de mayo de 2017 frente a Susana Díaz, la candidata del aparato. La diferencia impide equiparar los casos: la militancia socialista tenía voto vinculante, mientras la base panista, que no decide en una encuesta, solo conserva el recurso de no operar, y por eso su factura llegaría en la elección constitucional.

Las bases panistas distan de ser un ejército automático. Quien controla una candidatura controla una decisión partidista; ganar una elección exige que miles de personas que no obtuvieron lo que buscaban trabajen por quien sí lo obtuvo. Los liderazgos territoriales guardan memoria de quién los dejó fuera, y pueden acudir a los actos sin convencer a nadie.

Cuando el centro deja de ser el candidato

Cuatro crisis corren ya en paralelo: política, porque se cuestiona quién gobierna el proceso; narrativa, porque circulan versiones incompatibles sobre apertura e imposición; de comunicación, porque cada aclaración produce una nueva duda; y de mando, porque ni Kuri, ni Arango ni Romero han logrado ordenar a todos los actores sin agraviar a alguno. La unidad se mide cuando los derrotados movilizan por el ganador lo que podrían reservarse: territorio, relaciones, tiempo y votos.

Luis Nava elevó el precio de esa transferencia y obligó al PAN a mostrar quién puede dar una orden y cuánto costará que los demás la acepten. La Bialetti termina de subir cuando la presión encuentra salida; en el PAN queretano la presión sigue buscando la suya entre operadores que asisten sin comprometerse. La derrota puede comenzar sin una sola renuncia.

Un partido sin árbitro entra a terapia intensiva

En Querétaro, la filtración de dos encuestas convirtió el proceso interno del PAN en su primera crisis rumbo a 2027.

Desde el búnker estratégico de Querétaro

 

MIRADA CRÍTICA

Inteligencia Política · Narrativa · Poder

Por Raúl Reyes Gálvez es un consultor, estratega y analista político que interpreta la realidad desde la narrativa, el poder y la comunicación

“Quien dice organización dice oligarquía”. Robert Michels, Los partidos políticos (1911)

A las cinco de la mañana la Bialetti se arma en tres piezas, y la rosca que une el depósito con la jarra decide lo demás. Si queda floja, el vapor escapa por la junta con un silbido corto, la presión nunca alcanza para empujar el agua por el embudo y el café sale aguado o no sale. El fuego puede ser perfecto y la fuga ocurre en la unión.

El PAN de Querétaro vive ese momento. La filtración de dos encuestas a un periodista abrió una fuga en la pieza que une a sus aspirantes con su dirigencia: el procedimiento para elegir a la coordinación estatal de Cuidar Querétaro. Un partido que pierde presión en esa unión entra en terapia intensiva. La pregunta que ordena lo que sigue es si la dirigencia de Martín Arango conserva autoridad para apretar la rosca antes de 2027.

La fuga empezó antes de la filtración

La filtración es el episodio más visible de una secuencia. Primero se movieron las fechas, y las encuestas que iban a definir la coordinación a finales de septiembre perdieron calendario cierto. Después se abrió la invitación a la ciudadanía para participar y, en los hechos, se retiró. Al final dos mediciones llegaron a manos de un periodista y de ahí a las redes. Cada paso, por separado, admite una explicación administrativa. Juntos describen un proceso con fuga, una competencia interna cuyas reglas cambian mientras se juega y cuya información sale por canales que nadie autorizó en público.

Un proceso interno se sostiene con legitimidad, credibilidad y confianza, y la filtración desgasta las tres en el mismo movimiento. Quien quedó arriba en esas encuestas recibe un triunfo bajo sospecha; quien quedó abajo recibe un agravio con documento. Ambos salen convencidos de que el árbitro tomó partido, y esa convicción no se corrige con un comunicado de la dirigencia estatal.

El silencio como método de conducción

Frente a la competencia, la dirigencia eligió la veda. La práctica habitual en un proceso abierto deja crecer a los aspirantes mientras recorren los 18 municipios y miden su arrastre antes de la definición. El PAN queretano impuso silencio y aislamiento, como monjes cartujos que guardan clausura mientras afuera la competencia sigue. Movimiento Ciudadano y Morena nunca firmaron esa regla, y cada semana de clausura es una semana en que el electorado conoce mejor a los aspirantes de otros partidos y escucha menos a los del PAN, que tampoco pueden responder.

Steven Lukes llamó segunda dimensión del poder a la capacidad de decidir qué asuntos ni siquiera llegan a discutirse. La veda opera así: retira de la conversación pública la disputa interna y la deja en manos de quien administra fechas y encuestas. La contradicción aparece cuando el control del silencio coincide con la fuga de información. Una dirigencia que prohíbe hablar a sus aspirantes y deja circular sus encuestas exhibe que su silencio admite excepciones.

En un partido que durante décadas han conducido grupos y familias identificables, la dirigencia vale por su capacidad de arbitrar entre ellos. El epígrafe describe la tendencia de toda organización a concentrar las decisiones en una cúpula. En Querétaro la cúpula conserva el procedimiento y pierde el reconocimiento de quienes lo acatan, que es la materia prima de cualquier arbitraje. Los líderes de grupo entrevistados en la capital durante más de año y medio ya describían esa erosión antes de las encuestas, a propósito de promesas de campaña incumplidas.

Una crisis que el público juzga prevenible

W. Timothy Coombs clasifica las crisis por la responsabilidad que el público atribuye a la organización. Las que se perciben como prevenibles, producto de una falla de conducción, cargan la atribución más alta. Una filtración dentro de un proceso que la propia dirigencia diseñó y calendarizó cae en esa categoría. Para la conversación en redes, la identidad de quien entregó las encuestas al periodista pesa menos que la pregunta de por qué la dirigencia no lo evitó.

Martín Arango quedó colocado en esa posición. Con la filtración, el proceso que conduce tomó una ruta contraria a la que necesita un partido que llega a 2027 desde el gobierno estatal, y quedó abierto un camino inminente hacia la fractura. Cabe el argumento de que ninguna dirigencia controla a todos los encuestadores ni a todos los periodistas. El argumento es atendible y llega tarde, porque la atribución de responsabilidad ya se formó en el primer ciclo de conversación.

Proceso con fuga: una competencia cuyas reglas cambian mientras se juega.

La fractura tiene antecedente medible. La investigación de campo de esta columna documentó en la capital un bloque panista agraviado de entre 8 y 10 puntos, que en territorio se percibe entre 10 y 12. Sobre el cómputo de 2024, cuando la coalición PAN-PRI-PRD ganó el ayuntamiento con 252,293 votos frente a 205,254 de Morena-PVEM-PT, una disidencia de 10 puntos alcanzaba para perder la capital por 4,185 votos sin que un solo operador cambiara de partido. El margen era estrecho desde antes, porque en 73 de las 440 secciones la ventaja panista fue menor a 12 puntos. Ese cálculo se hizo antes de la filtración, y cada aspirante que hoy se siente agraviado por el proceso suma operadores a ese bloque.

La resta que favorece a terceros

El PAN de Querétaro es invencible mientras está unido. Dividido, pierde ese atributo y abre dos puertas. En la capital, Movimiento Ciudadano obtuvo 29,998 votos en 2024, 5.9% de la votación, y con Armando Rivera ofrece un destino disponible para el panista inconforme. En el estado, Santiago Nieto encuentra un escenario donde le basta con que el PAN reste. Morena-PVEM-PT llegó a 40.1% en la capital, y en todos los escenarios de disidencia esa cifra permanece igual mientras la ventaja panista desaparece.

Ambos beneficiarios cargan su propio límite. Un Movimiento Ciudadano que crece con votos prestados hereda un agravio ajeno, y un agravio se repara con más facilidad que una lealtad nueva. 

Lo que la veda no pudo callar

El Partido Popular español recorrió una secuencia comparable en febrero de 2022. El choque entre la dirección nacional de Pablo Casado y la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, detonado por información sobre un contrato que llegó a la prensa, se convirtió en una crisis de arbitraje en la que militancia y dirigentes regionales dejaron de reconocer a la dirección como juez. Casado anunció su salida en una semana y un congreso extraordinario en Sevilla eligió a Alberto Núñez Feijóo en abril de ese año. La diferencia limita la comparación. En España la contraparte tenía gobierno y votos propios, mientras en Querétaro el daño recae sobre la medición misma, el instrumento diseñado para dar certeza a todos.

Un partido resiste una derrota en encuesta con relativa facilidad. Le cuesta más resistir la sospecha de que la encuesta tuvo dueño, porque esa sospecha viaja de sección en sección sin necesidad de pruebas y se instala donde el PAN gana sus elecciones, en la colonia y en la casilla. La presión que no sube termina perdiéndose por la unión. En 2027 el PAN enfrentará primero la factura de su propio procedimiento y después a sus adversarios. Un partido que pidió silencio a sus aspirantes dejó que hablaran sus encuestas.

Querétaro entra a la contienda de ventanilla

La obra del tren ya produjo tres papeles: un espectacular sin firma, una denuncia ante el IMPI y un oficio de MC. Ninguno resuelve el tráfico.

Desde el búnker estratégico de Querétaro

MIRADA CRÍTICA

Inteligencia Política · Narrativa · Poder

Por Raúl Reyes Gálvez es un consultor, estratega y analista político que interpreta la realidad desde la narrativa, el poder y la comunicación

Hay dos maneras de combatir: una con las leyes, otra con la fuerza (...) la primera muchas veces no basta. Nicolás Maquiavelo, El Príncipe, capítulo XVIII

A las cinco de la mañana, la Bialetti enseña adónde se va una presión acumulada. Si la rosca quedó floja, el vapor no sube por el embudo: escapa por la junta más débil y deja la jarra a medias. La presión nunca desaparece; elige salida.

Propongo un nombre para lo que ocurre: Querétaro se está convirtiendo en una contienda electoral de ventanilla, es decir, una disputa que se libra presentando escritos ante autoridades para producir titulares, antes que sumando personas en las colonias. La obra del Tren México-Querétaro es esa presión. Entre el 30 de septiembre y el 1 de octubre, tres actores le buscaron salida con un papel: un espectacular sin firma en El Mirador, una solicitud de Santiago Nieto Castillo ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y un oficio de Movimiento Ciudadano ante las secretarías del Trabajo. La disputa de fondo es a quién le cobrará el ciudadano las molestias de construirlo.

Ochenta y un expedientes antes de la boleta

La cifra que sostiene el diagnóstico salió del propio árbitro. Al 30 de septiembre, la consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), Grisel Muñiz, reportó 81 procedimientos sancionadores en 2026, frente a 26 en todo 2025, sin que el proceso electoral haya arrancado. Movimiento Ciudadano denunció a Morena el 3 de septiembre por la designación de Nieto, el PAN lo denunció con sello del 14 y después lo hizo el PRI. Morena mantiene quejas contra Luis Bernardo Nava, Felipe Fernando Macías y Gerardo Cuanalo, titular de la Agencia de Movilidad. Nieto se describió ante Proceso como el rey de los denunciados.

Ran Hirschl documentó cómo las élites trasladan a los tribunales conflictos que antes se resolvían votando o negociando. Aquí el indicador es la cifra de procedimientos previos a cualquier candidatura, que se triplicó en un año; el límite es que Hirschl estudió cortes constitucionales y grandes reformas, y lo comparable es el mecanismo. Ese mecanismo seduce porque entrega resultados en horas, con sello y acuse, mientras la organización territorial no emite comprobantes. Quien ha sido regidor en esta capital sabe que la oficialía de partes recibe todo y, por sí sola, resuelve poco.

Cada actor litiga donde ya gana

Nieto eligió el terreno que domina. Fue fiscal especializado en delitos electorales entre 2015 y 2017, encabezó la Unidad de Inteligencia Financiera y dirigió el propio IMPI. Su escrito del jueves 1 de octubre convierte un anuncio en presunta infracción administrativa y desplaza la pregunta del tráfico hacia el uso del emblema federal.

Movimiento Ciudadano eligió otro. El 30 de septiembre, el diputado local Paul Ospital y la diputada federal Laura Ballesteros pidieron a las secretarías del Trabajo estatal y federal inspeccionar las condiciones de trabajadores foráneos de la obra; Ospital habló de jornadas de 12 horas, siete días a la semana, y de personas que duermen en sus coches en Saldarriaga. Son denuncias sin acreditar. Al día siguiente invitó a Nieto a sumarse, con una frase pensada para circular: El tren avanza, pero los derechos de quienes lo construyen se quedaron parados.

El tercer actor no pisó ventanilla. El espectacular dice “Precaución: tránsito lento derivado de la obra federal carretera México-Querétaro”, junto al logotipo del Gobierno de México. Nadie ha acreditado públicamente quién lo pagó, y Nieto lo atribuye a integrantes del PAN sin pruebas difundidas. El único jugador sin firma es el único que no paga costo alguno, y el calendario le da ventaja: la obra concluirá en el segundo semestre de 2027, según el gobierno federal, así que quien vote en junio de ese año lo hará con las máquinas trabajando y sin el tren en servicio.

El relato lo escribe quien no firmó

Los tres papeles reparten culpas distintas. El anuncio carga el tráfico a la Federación, Nieto protege un símbolo y Ospital pone cuerpos frente a la obra. John Petrocik llamó propiedad de los temas a la ventaja de un partido cuando la elección gira alrededor de problemas que el electorado le asocia; el indicador local es quién queda ligado a las molestias del tren. El adversario no necesita ganar el caso: le basta con que el candidato hable de lo que el caso no puede resolver. El límite es que Petrocik estudió elecciones de Estados Unidos, y en Querétaro nadie ha medido a quién se atribuyen esas molestias.

Dentro de la ventanilla tampoco pesan igual todos los papeles. Un logotipo produce un expediente; una trabajadora que, según la denuncia, no verá a sus hijos en un año produce una historia. Por eso el oficio de MC, con menos alcance jurídico que la solicitud ante el IMPI, compite mejor por la conversación.

La cobertura repite lo que se quiso frenar

Las notas que revisé en Reforma, Infobae, SDPnoticias y Quadratín repiten, para explicarla, la tesis del espectacular: que la obra federal tiene la culpa del tráfico. Ese mismo jueves, Nieto habló de costo de vida con datos del INEGI: según El Financiero, el gasto corriente monetario de un hogar queretano promedió 27 mil 228 pesos al mes, segundo del país después de la Ciudad de México. En seguridad, la cifra favorece a quien gobierna: la ENSU registró 36.1% de percepción de inseguridad en la capital en junio, frente a 46.2% un año antes. El día en que tuvo su número más firme, la conversación se quedó con el logotipo.

Morena lo designó con una medición, presentada el 29 de septiembre, que muestra la distancia. Nieto registró 32.7% de conocimiento y 10% en cercanía: lo conoce casi un tercio de la muestra y apenas uno de cada diez lo asocia con cercanía. El ejercicio comparó aspirantes del mismo partido y sirve como indicio interno, no como fotografía del electorado. Recorrió Cerrito Colorado el lunes 28 de septiembre, aunque visitar una colonia no equivale a formar parte de su vida política.

El adversario no necesita ganar el caso: le basta con que el candidato hable de lo que el caso no puede resolver.

Las otras salidas también tienen fugas. Si el espectacular resultara financiado desde el entorno del PAN, el partido que gobierna el estado quedaría expuesto por trasladar a la Federación un problema de movilidad cuya agencia estatal encabeza Cuanalo. El oficio de MC choca con la Ley Federal del Trabajo, que reserva a autoridades federales la rama ferrocarrilera, y su escrito vale más por la historia que cuenta que por lo que puede ordenar.

Brasil sacó minutos del tribunal

En la segunda vuelta brasileña de 2022, el equipo jurídico de Luiz Inácio Lula da Silva pidió al Tribunal Superior Electoral derecho de respuesta contra anuncios de Jair Bolsonaro; el sábado 22 de octubre, el tribunal le permitió responder 116 veces dentro de la propaganda del rival, según Agência Brasil. El isomorfismo está en el incentivo: campañas que usan al árbitro para disputar un mensaje. En Brasil el litigio devolvía micrófono a Lula en el espacio del adversario. En Querétaro el IMPI no otorga tiempo aire, resuelve en plazos administrativos y la cobertura del trámite vuelve a contar el mensaje que se quería frenar.

El epígrafe advierte que la ley muchas veces no basta, y en democracia la otra manera de combatir se llama organización. La pregunta que queda abierta vale para los tres actores: quién estará en El Mirador o en Saldarriaga cuando ningún expediente esté de por medio.

La presión seguirá buscando la junta más débil. El tren llegará después de la elección; la factura de sus molestias se cobrará antes, y hoy la redacta quien no firmó el espectacular.

raulreyesgalvez@miradacrítica.info

El PAN de Querétaro se desangra por goteo

 El panismo vive estrés, ansiedad e incertidumbre mientras el Palacio de la Corregidora no mueve pieza. El ajedrez explica la espera y también su costo.

Desde el búnker estratégico de Querétaro

MIRADA CRÍTICA

Inteligencia Política · Narrativa · Poder

Por Raúl Reyes Gálvez es un consultor, estratega y analista político que interpreta la realidad desde la narrativa, el poder y la comunicación

“El tiempo empuja todas las cosas por delante y puede traer consigo tanto el bien como el mal”.   Nicolás Maquiavelo, El príncipe, capítulo III

A las cinco de la mañana, la Bialetti delata el desgaste antes que el sabor. Cuando el empaque de hule se endurece, la presión escapa por la rosca, gota a gota, sobre la estufa. La cafetera sigue sirviendo, pero lo que sube a la taza sale más tarde y más débil.

Nadie en la cocina escucha la fuga; queda un rastro húmedo en el metal.

El panismo queretano vive hoy un estrés político que no aparece en los comunicados. La ansiedad política se instaló en los equipos, la incertidumbre crece y la espera produce desgaste, desánimo y cansancio. Ese cansancio convoca a brindar con vino tinto y con jugo de naranja. Todo esto lo debe saber la inteligencia política del gobernador Mauricio Kuri. La pregunta, entonces, es por qué el Palacio de la Corregidora permite que suceda cuando cualquier manual de campaña exitosa dicta lo contrario.

El himno de los municipios

Durante septiembre he tomado café y alguna cerveza en reuniones privadas con grupos panistas de varios municipios. En esas mesas nadie justifica la tardanza ni el desgaste de la confrontación entre equipos, que hoy es más evidente. Se repite una frase que ya funciona como himno en cada municipio: si no queda el de nuestro equipo, no apoyamos. Se habla de unidad en público; en el subterráneo panista, los operadores empiezan a charlar con vino tinto, que en esas mesas significa acercamiento con Morena, o con jugo de naranja, que significa acercamiento con Movimiento Ciudadano. Así, pactando por goteo, el PAN se desangra.

La percepción coincide con los hechos públicos. En marzo, el legislador panista Guillermo Vega ubicó la definición entre junio y agosto, con Kuri y el dirigente estatal Martín Arango al frente del proceso. En julio, Arango pospuso la elección del coordinador de Cuidar Querétaro y fijó el 30 de septiembre; en agosto reconoció que el partido pidió una prórroga; a mediados de septiembre movió el anuncio a la primera quincena de octubre. El 28 de julio negó una disputa entre Agustín Dorantes y Felifer Macías, y el 29 de septiembre descartó una ley mordaza. Tres calendarios y dos desmentidas describen una presión que la palabra unidad no alcanza a cubrir.

Zugzwang en el Palacio de la Corregidora

En política todo tiene una razón, y el ajedrez ayuda a encontrarla. Los ajedrecistas llaman zugzwang a la posición en la que cualquier movimiento empeora la situación de quien está obligado a mover. Designar hoy obligaría al Palacio a declarar perdedores a dos de los tres equipos con meses de competencia por delante. Esperar, en cambio, parece no costar nada. La diferencia con el tablero es que en ajedrez nadie puede pasar su turno, y en política quedarse quieto también es una jugada.

Esa jugada tiene lógica. Una definición tardía acorta la ventana de revancha, porque los perdedores tendrán menos semanas para organizar una salida después del anuncio. Bruce Bueno de Mesquita, con su teoría del selectorado, explica que la lealtad depende de la expectativa de quedar dentro de la coalición ganadora. Mientras nadie esté designado, Macías, Luis Nava y Dorantes conservan esa expectativa y funcionan como piezas clavadas, las que en ajedrez no pueden moverse sin exponer al rey: ninguno desafía el método porque hacerlo lo dejaría fuera. La dirigencia publicó sus criterios, pero no cuánto pesa cada uno, y quien se guarda esa ponderación decide qué significa ganar la medición. La teoría describe el incentivo de quien arbitra; ningún documento prueba que el gobernador razone así.

Hay una segunda razón: jugar con negras. En ajedrez, las negras responden a la apertura del rival. Vega lo dijo en marzo, al admitir que el PAN esperaría los movimientos de Morena, y en agosto Arango pidió que la consejera del Instituto Nacional Electoral Carla Humphrey se excusara si Santiago Nieto resulta candidato morenista. El PAN ya juega contra un rival con nombre y quiere elegir la pieza que mejor lo contrarreste.

En ajedrez nadie puede pasar su turno; en política, quedarse quieto también es una jugada.

Peones que cambian de color

La lógica del Palacio tiene un punto ciego que el ajedrez no enseña: en el tablero, un peón nunca cambia de color. En Querétaro sí puede. Thomas Schelling mostró que una amenaza solo pesa cuando cumplirla le resulta posible a quien la lanza. El operador que repite el himno sin tener adónde ir produce ruido; el mismo operador que ya brindó con vino tinto o con jugo de naranja produce una amenaza creíble. Lo que se conversa en esas mesas difícilmente es la gubernatura; son regidurías y distritos locales para sus cuadros. No existe información verificable sobre acuerdos formalizados, y la teoría tampoco mide cuántos operadores cumplirían la amenaza.

Aquí la espera se parece a un gambito, la apertura en la que se entregan peones a cambio de tiempo e iniciativa. El Palacio entrega desgaste y operadores a cambio de conservar la última palabra. Un gambito solo funciona si la iniciativa se convierte después en ventaja; si no, deja al jugador con menos material y la misma posición. Esa factura puede llamarse el impuesto de la espera: quien arbitra conserva la jugada final y paga en estructura, una moneda que ninguna encuesta registra.

El reloj también juega. En el ajedrez de torneo, el apuro de tiempo obliga a mover rápido y mal. Según la consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Querétaro, el proceso electoral debe arrancar entre el 16 y el 31 de octubre. Para el instituto es una fecha administrativa; para los equipos panistas es la frontera entre conversar y comprometerse.

Posición contra material

En junio, ante militantes, Arango sostuvo que las mediciones internas dan al PAN una ventaja de dos dígitos sobre Morena. Esa es la ventaja de posición. El material está en otra parte: en quien moverá a los representantes de casilla el día de la elección. Querétaro conoce la diferencia, porque en 2018 la presidencia municipal de la capital se definió por 1,513 votos. Cuando fui diputado y regidor aprendí que un operador territorial rara vez cambia de camiseta por un discurso y suele hacerlo cuando nadie le dice qué sigue.

Alemania ofrece un patrón con la misma estructura de incentivos. En abril de 2021, el democristiano Armin Laschet y el bávaro Markus Söder se disputaron la candidatura a canciller mientras Angela Merkel se mantenía al margen. Laschet ganó y la fractura acompañó la campaña: en septiembre, según la autoridad electoral federal alemana, la Unión obtuvo 24.1%, su peor resultado desde 1949. Allá Merkel se negó a arbitrar y el voto emigró en una elección parlamentaria; aquí la cúpula conduce y lo que se escapa son operadores antes de que exista candidato. Lo común es que la popularidad de quien se va no se transfiere sola a quien llega.

La simetría alcanza al Palacio. El gobernador no aparecerá en la boleta de 2027, así que el costo del gambito lo pagará quien resulte designado: heredará los agravios de los equipos derrotados y, si se le lee como el preferido del gobernador, la sospecha de haber ganado por cercanía.

Una Bialetti con el empaque gastado sigue sirviendo, pero entrega menos de lo que prometía la carga de café. El PAN de Querétaro puede ganar la candidatura y perder la estructura que la vuelve competitiva.

El Palacio de la Corregidora conserva la última jugada; lo que ya no controla es cuántas piezas seguirán en el tablero cuando la haga.

raulreyesgalvez@miradacritica.info