El PAN perdió primero el Congreso y después la comodidad frente al árbitro. Ahora disputa la calle con un oficio que nunca necesitó aprender.
Desde el búnker estratégico de Querétaro
MIRADA CRÍTICA
Inteligencia Política · Narrativa · Poder
Por Raúl Reyes Gálvez
“La crisis consiste precisamente en que lo viejo muere y lo nuevo no puede nacer.”
Antonio Gramsci, Cuadernos de la cárcel
A las cinco de la mañana desenrosco la Bialetti para limpiarla y me detengo en la válvula de seguridad, esa pieza de latón que casi nadie mira porque solo trabaja cuando la presión sobra. Si pasa años sin dispararse, se pega. Nadie lo nota hasta el día en que el fuego sube y el vapor no encuentra salida.
El miércoles 11 de noviembre, la bancada del PAN en la LXI Legislatura de Querétaro pidió la renuncia de Daniel Dorantes Guerra, consejero del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ). El gesto suena a válvula que se dispara por primera vez en mucho tiempo.
Entre 2015 y 2024, Acción Nacional gobernó el estado y la capital con mayoría propia o aliada en el Congreso local. En esos nueve años se formó una generación de dirigentes que nunca tuvo que pelear el Congreso, el árbitro y la calle al mismo tiempo. La pregunta es otra: ¿qué le ocurre a un partido acostumbrado a gobernar sin adversario cuando el adversario aparece en tres frentes a la vez? Pierde terreno por etapas.
Un partido que nunca tuvo que competir
Ese fenómeno puede llamarse hegemonía de invernadero: un predominio que crece en condiciones protegidas y que por eso nunca desarrolla la musculatura para competir cuando cambia el clima. Antonio Gramsci explicó que un grupo dirige de verdad cuando su interpretación del mundo se vuelve sentido común, es decir, aquello que la mayoría acepta sin discutir. En Querétaro, ese sentido común tuvo durante años un nombre sencillo: estabilidad.
A finales de septiembre, Santiago Nieto, coordinador estatal de Morena, calificó el informe anual del IEEQ como un “homenaje al PAN”. El gobernador Mauricio Kuri respondió que el instituto es autónomo e imparcial y leyó la crítica como síntoma de una “derrota anunciada”. Una declaración no mide el consentimiento de una sociedad; muestra cómo se mira a sí mismo un gobierno.
Trece votos cambian la aritmética del pleno
El primer quiebre fue legislativo. La elección de 2024 dejó a Morena como primera fuerza de un Congreso de 25 curules. En agosto de 2026, Claudia Díaz Gayou, única diputada del PT, se afilió a Morena; con ella y con Gina Guzmán, llegada del Verde, la bancada guinda suma hoy 13 integrantes.
Trece de 25 es mayoría simple, y ese número cambia la aritmética del pleno. Hoy el bloque que no responde a Morena, con una diputada del Verde que sigue votando junto al PAN, llega a 12. Ahí está el punto ciego: el PAN perdió la capacidad de ganar votaciones ordinarias, pero conserva la de impedir las que exigen dos terceras partes, 17 votos que Morena no reúne sin negociar.
Fui diputado local y conocí un pleno distinto, donde el sentido de cada votación se sabía antes de que la mesa directiva abriera la sesión. Gramsci distinguía entre dirigir por consenso y mandar con la fuerza en reserva; cuando el consenso se negocia voto por voto, la dirección se convierte en administración de aliados.
Seis semanas para cambiar de discurso
El segundo frente es el árbitro. Gerardo Romero Altamirano, formado en las juventudes panistas, presidió el IEEQ de 2014 a 2021, fue operador electoral de Felipe Fernando Macías en 2024 y hoy es su secretario de Desarrollo Urbano en el municipio de Querétaro; desde octubre, Macías es además el coordinador del PAN rumbo a la gubernatura. Esa trayectoria alimenta preguntas.
El 11 de noviembre, el PAN se pasó al otro lado del mostrador. Los diputados Enrique Correa Sada y Guillermo Vega señalaron coincidencias laborales entre Dorantes y Santiago Nieto en la Sala Regional Toluca en 2012 y en la fiscalía electoral federal (FEPADE) en 2016, y pidieron al Instituto Nacional Electoral (INE) revisar el caso. Vega puntualizó: “No lo acusamos de un delito”. Los vínculos están documentados; la parcialidad no, y el INE no ha resuelto.
Seis semanas separan la defensa del gobernador de la exigencia de sus diputados. Robert Entman describió el encuadre como seleccionar un aspecto de la realidad para promover una definición del problema, una causa y un juicio moral. En septiembre, Morena propuso un problema: un árbitro inclinado. En noviembre, el PAN aceptó esa definición y solo cambió de culpable. Cuando el partido que administraba el sentido común adopta la gramática de su adversario, la crisis se instala primero en el lenguaje y después, quizá, en las urnas.
La Unión Social Cristiana (CSU) de Baviera recorrió un camino parecido: gobernó con mayoría absoluta desde 1962, la perdió en 2008 y en 2018 cayó a 37.2%, según los resultados oficiales del parlamento bávaro; hoy gobierna en coalición. La diferencia: allá el jefe de gobierno depende del parlamento y perder la mayoría obliga a pactar; aquí el gobernador sobrevive a un Congreso adverso y el costo se acumula hasta la elección.
La calle se disputa colonia por colonia
El tercer frente es la calle, y la calle se mide en estructura: comités seccionales, afiliación, coordinadores con territorio y una historia que la gente repita en la fila de la tortillería. El agua muestra cómo cambia de dueño una demanda. El Batán, el proyecto del gobierno de Kuri para abastecer la zona metropolitana, necesitaba mayoría calificada y no la reunió; en septiembre de 2025, el coordinador panista Guillermo Vega admitió que “matemáticamente, no hay votos” y prometió salir a las calles a cobrarle el costo a Morena. Un año después, quien recorre colonias recogiendo denuncias por abandono es Santiago Nieto, y el municipio de la capital responde con el conteo de 16 socavones reparados. El partido que iba a usar la calle para cobrar una derrota la encontró ocupada.
Lo mismo ocurre con el bolsillo. El 11 de noviembre, el diputado panista Luis Gerardo Ángeles propuso topar los aumentos al predial en los 18 municipios, después de que la bancada de Morena planteara que no suba más que la inflación. El PAN, que gobierna la capital, propone frenar un cobro que fijan sus propios ayuntamientos.
La crisis tiene cuatro capas. En el sentido común, la estabilidad dejó de ser indiscutible. En la estrategia, el partido reacciona a una agenda ajena. En el relato, llega segundo al agua, al predial y a la sospecha sobre el árbitro. En la comunicación, contesta desde salones y con conteos de obra. Conserva la gubernatura, la capital y una coalición capaz de bloquear en el Congreso; perdió algo más difícil de contar: la costumbre de que su versión de Querétaro se aceptara sin defenderla. Morena tiene ya mayoría simple, pero una estructura que todavía no alcanza su propio anuncio. Ninguno puede reclamar hoy el relato completo del estado.
El PAN que iba a usar la calle para cobrar una derrota la encontró ocupada.
La válvula de la cafetera solo avisa que la presión ya no cabe en el recipiente. En Querétaro sonó un miércoles, en una sala del Congreso, en boca del partido que durante nueve años no tuvo que escucharla.
Un partido descubre que perdió el sentido común el día en que tiene que explicarlo.
