Morena ante el Reto de la Unidad: Un Camino hacia 2027

 

“Sin cohesión, Morena no podrá enfrentar al PAN en su fortaleza queretana; la unidad es la clave para disputar el futuro político del estado.”

La política es una constante disputa por la hegemonía, una lucha de ideas donde lo que está en juego es la imposición de una visión del mundo y un proyecto de sociedad. Como Gramsci alguna vez advirtió, no se trata solo de ganar elecciones, sino de capturar el sentido común y las narrativas que dan forma al imaginario colectivo. Morena, el partido que ha impulsado la Cuarta Transformación, enfrenta en Querétaro uno de sus mayores desafíos: o se consolida como fuerza dominante en un estado tradicionalmente panista o corre el riesgo de perderse en las tensiones internas que lo atraviesan.La izquierda históricamente parece condenada a dividirse, pero cada división es una oportunidad desperdiciada. Mientras hacen guerras entre ellos, el PAN avanza y no darán concesiones.

El próximo miércoles 24 de octubre será clave para el rumbo de Morena en el estado, cuando la dirigencia nacional, encabezada por la presidenta Luisa Alcalde y el Secretario de Organización Andrés López Beltrán , arribe a Querétaro para reunirse con militantes y simpatizantes del partido. En pleno día laboral, se pondrá a prueba la capacidad de movilización de Morena en Querétaro. Tres temas clave destacarán en la narrativa del encuentro: la defensa de la reforma al poder judicial, el respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum, y el llamado a la unidad para conquistar Querétaro. Además, se pondrá énfasis en la institucionalidad y la profesionalización del partido, pilares para consolidar su presencia en un estado históricamente gobernado por el PAN.

Entre las figuras clave que han cobrado relevancia dentro del partido en Querétaro, la senadora Bety Robles juega un papel central. Robles, conocida por su cercanía con el liderazgo nacional y su influencia en la agenda legislativa, ha sido una voz firme en la defensa de las reformas impulsadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Como una de las principales figuras femeninas del partido en el estado, su liderazgo es un activo valioso para Morena en su camino hacia la hegemonía.

Morena ha logrado consolidar una base social fuerte a nivel nacional, especialmente entre los sectores más vulnerables. Sin embargo, en Querétaro, este voto duro no basta por sí solo para asegurar la hegemonía. La política es traicionera y un apoyo popular sólido no siempre se traduce en una victoria institucional. El partido debe ir más allá de su base tradicional y ganar el apoyo de sectores que aún desconfían del proyecto de la 4T, como la clase media y los jóvenes.

El reciente nombramiento de Mauricio Hernández Núñez como delegado de Bienestar en Querétaro muestra la apuesta de Morena por consolidar su base social a través de la gestión eficiente de programas sociales. Pero esta estrategia administrativa debe complementarse con la construcción de un relato convincente, una narrativa que posicione a Morena como el futuro del estado, tal como lo señala Juan Carlos Monedero en El gobierno de las palabras: Política para tiempos de confusión.

Uno de los mayores riesgos que enfrenta Morena en Querétaro es el de las agendas personales. Tanto dentro del partido como entre sus aliados, los intereses particulares a menudo se anteponen al proyecto colectivo de la Cuarta Transformación. Esta fragmentación interna no es un fenómeno nuevo en los movimientos populares. Si Morena no logra una unidad estratégica, estará condenada a sucumbir nuevamente ante los embates del panismo queretano.

El legislador Sinuhé Piedragil es un ejemplo de los operadores políticos que mueven los hilos desde las sombras. Piedragil ha forjado alianzas clave con actores como el empresario hospitalario Enrique Borbollla y el diputado federal Luis Humberto Fernández, mientras mantiene leales en la legislatura local y presidencias municipales. Aunque opera desde la Torre Médica del Hospital San José, su influencia se siente tanto a nivel local como nacional. Su operación política, acompañada por leales diputados locales y presidentes municipales, ha consolidado un poder que muchos subestiman. 

Sin embargo, otros actores también reclaman su lugar, como el ex rector y actual diputado federal, cuya estrategia de videodenuncias en contra del gobernador, su presencia con legisladores locales, presidentes municipales y regidores y su fuerza en la sierra lo proyectan como un aspirante para el 2027.

Chema Tapia, otro actor emergente, ya ha dejado claro que caminará las calles de la capital queretana en su aspiración por la presidencia municipal. Su reciente irrupción, aportando recursos y votos a los cinco legisladores ganadores en la capital, lo ha posicionado como una fuerza clave dentro del partido. Tapia simboliza la capacidad de Morena para adaptarse y aprovechar las dinámicas locales, pero su reto será articular su proyecto dentro del marco de la Cuarta Transformación sin caer en las trampas del personalismo.

A pesar de los problemas internos del PAN, el panismo sigue siendo un adversario formidable en Querétaro. Aunque muestra signos de desgaste y división, especialmente con la inclusión de priistas en puestos clave, el partido cuenta con recursos económicos y estructuras bien arraigadas. Además, su narrativa de estabilidad y seguridad aún resuena en amplios sectores de la población.

La política no se trata de eliminar a tus adversarios, sino de comprender sus fortalezas y debilidades para utilizarlas a tu favor. Morena debe tener claro que el PAN sigue siendo peligroso por su capacidad de adaptarse y sobrevivir. Los errores de Morena serán aprovechados por un PAN que, aunque dividido, sabe cómo mantenerse en el juego del poder.

El mayor desafío de Morena no está solo en derrotar al PAN en las diputaciones locales, sino en consolidarse como un partido de gobierno sin perder su esencia transformadora. Los movimientos populares tienden a perder su fuerza cuando asumen el poder. La institucionalización es inevitable, pero si no se gestiona adecuadamente, puede llevar a la traición de los principios originales del movimiento.

En Querétaro, Morena debe ser más que un partido de resistencia; debe convertirse en un partido de gobierno que gestione con legitimidad y eficiencia, al tiempo que mantiene viva la llama de la transformación. La reunión del 24 de octubre será un termómetro para medir si Morena ha aprendido la lección y está lista para asumir su rol de liderazgo en Querétaro sin sucumbir a las divisiones internas.

Ese es el reto que enfrentan Luisa Alcalde y Andrés López Beltrán: lograr la unidad y la disciplina institucionalizada de los diferentes grupos al interior de Morena. Cualquier frontera que el partido busque cruzar para ganar en 2027 deberá pasar primero por la frontera de la cohesión interna. Enfrentar un panismo fuerte en la metrópoli, que gobierna los municipios claves en una elección, con más  del 80% del electorado del estado, será una tarea titánica. No hay camino fácil, y mucho menos si llegan divididos.

El desacato y las falacias de Sarmiento

 

“El verdadero desacato es ignorar la voluntad del pueblo.“

El 21 de octubre, Sergio Sarmiento publicó una columna en Reforma, donde acusa a la presidenta Claudia Sheinbaum de desacato por no cumplir con una orden judicial para retirar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación. A lo largo de su texto, Sarmiento sostiene que esta decisión equivale a un golpe de Estado, planteando una narrativa que, además de inexacta, está plagada de falacias jurídicas que merecen ser desmontadas.

Sarmiento basa su crítica en que Sheinbaum, al no acatar el mandato judicial, estaría violando el Estado de derecho, erigiéndose como una especie de "juez máximo". Sin embargo, este argumento ignora elementos fundamentales de la legalidad en México. La reforma judicial a la que hace referencia fue aprobada a través de un mandato legislativo democrático, un proceso plenamente legítimo que no puede ser revertido por la decisión de un solo juez. Es más, el juicio de amparo en este contexto no solo es improcedente en términos constitucionales, sino que también pasa por alto el principio de soberanía popular que respalda las reformas impulsadas en el marco de la Cuarta Transformación.

Es importante recordar que el poder constituyente no solo crea la Constitución, sino que también establece un órgano encargado de reformarla. Este órgano reformador tiene una capacidad de configuración ilimitada, lo que implica que sus actos no pueden ser revisados formal o materialmente. Está compuesto por dos tercios de las cámaras del Congreso y 17 legislaturas estatales. Desde 1917, se han realizado 805 modificaciones a la Constitución, lo que muestra que la política mexicana ha encontrado en este proceso un espacio legítimo para adaptarse a los tiempos. Estas reformas cuando impugnadas, son rechazadas de inmediato por su improcedencia en el juicio de amparo, lo que evidencia el consenso general sobre su legitimidad y sobre el respeto a la soberanía popular.

A raíz de esta evolución constitucional, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha desarrollado una doctrina jurisprudencial que establece que el procedimiento de reformas y adiciones a la Constitución es exclusivo y soberano, por lo que no está sujeto a control jurisdiccional. Este proceso se considera extraordinario y distinto al funcionamiento ordinario de otros órganos del Estado. En otras palabras, no corresponde a un juez de distrito revertir un acto que emana directamente de la voluntad del órgano reformador. Así, los juicios de amparo presentados por la oposición no tienen fundamento sólido, ya que la Constitución otorga al órgano reformador su capacidad soberana de cambio.

Lo que Sarmiento y otros críticos pasan por alto es que el proceso de reforma constitucional está firmemente respaldado por la estructura democrática de México, construida a partir de la voluntad del pueblo, quien es el verdadero poder constituyente. Al ignorar estos principios básicos de la soberanía popular, Sarmiento cae en una narrativa que tergiversa la realidad jurídica para justificar su oposición política. La verdad es que, al tratar de frenar estas reformas, lo que realmente se busca es proteger un sistema que, hasta ahora, ha favorecido a las élites.

El poder constituyente, tal como se entiende en la tradición democrática mexicana, es ilimitado y reside en el pueblo, quien tiene la capacidad de organizar y modificar el Estado según sus necesidades. En este contexto, la Constitución es el espacio donde la política y el derecho se encuentran, y donde la soberanía popular puede ejercer su poder para transformar la organización política de la nación. La legitimidad de este proceso queda reforzada por el hecho de que la Suprema Corte reconoce que las reformas constitucionales no están sujetas a revisión judicial. Esto garantiza que el proceso de reforma sea un acto soberano, alejado de los vaivenes políticos y las tácticas de obstrucción. Por lo tanto, al pretender desacreditar este proceso a través de juicios de amparo, la oposición está luchando contra un proceso legal que tiene su raíz en la soberanía del pueblo.

La columna de Sarmiento deja entrever un miedo profundo al cambio. La crítica de Sergio Sarmiento, más que una defensa del Estado de derecho, es un intento de proteger un sistema judicial que ha favorecido históricamente a las élites. Al invocar el desacato, Sarmiento ignora la naturaleza democrática del proceso de reforma constitucional y pasa por alto que el verdadero poder reside en la soberanía del pueblo. La narrativa del "desacato" es, en el fondo, una cortina de humo para deslegitimar un proyecto de transformación que busca hacer de la justicia un derecho accesible para todos.

La narrativa de desacato, golpe de estado, populismo y dictadura que algunos sectores intentan imponer, como el caso que nos ocupa, revela la desesperación de quienes las promueven sobre la realidad política del país. Como grupo perdedor en el nuevo mapa político, recurren a estos discursos para justificar su incapacidad de ofrecer alternativas reales. Pero, lejos de convencer, solo refuerzan su distanciamiento de un México que demanda justicia, inclusión y un cambio auténtico en sus estructuras de poder.

En última instancia, el poder constituyente del pueblo sigue siendo el pilar fundamental que sostiene la legitimidad de las reformas constitucionales en México, asegurando que el Estado evolucione conforme a las necesidades democráticas de la nación.

Amparo y Estrategia: Lecciones políticas en la disputa por la democracia en México

 “¿Puede la oposición transformar el descontento en esperanza, o se resignará a ser un eco de un pasado que ya no resuena con las mayorías?“

La reciente decisión de la jueza Nancy Juárez Salas, quien otorgó un plazo de 24 horas a la presidenta Claudia Sheinbaum para eliminar la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación, desata un torrente de interrogantes sobre la naturaleza y el propósito del juicio de amparo en el contexto actual. Esta situación no solo refleja un uso estratégico del poder judicial, sino que también pone de manifiesto la carencia de una agenda política coherente en la oposición, que ha optado por utilizar herramientas legales como el amparo para intentar deslegitimar procesos democráticos.

En este contexto, es crucial resaltar que la doctrina jurisprudencial desarrollada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) establece que el procedimiento de reformas y adiciones a la Constitución no es susceptible de control jurisdiccional. La función que realiza el Congreso de la Unión, al acordar las modificaciones, y las legislaturas estatales al aprobarlas, constituyen un proceso extraordinario que no puede ser comparado con el funcionamiento ordinario de otros órganos. Este proceso, al ser exclusivo y soberano, no está sujeto a ningún tipo de control externo. En este sentido, el juicio de amparo presentado por la oposición carece de un fundamento sólido y se enfrenta a la improcedencia, dado que el propio marco legal reconoce la función del órgano reformador de la Constitución.

A través del juicio de amparo, la oposición busca construir una narrativa de desacato a las leyes, pero esta narrativa carece de sustento legal y político. En vez de ofrecer un marco legítimo para su oposición, esta estrategia se revela como un intento desesperado de desacreditar un proceso democrático en curso del que son parte. La oposición, al utilizar este recurso legal, no solo subestima el marco constitucional, sino que también ignora la voluntad de las mayorías, esas que cuentan y se contaron en el pasado proceso electoral, que han respaldado las reformas promovidas por la Cuarta Transformación.

Más preocupante aún es que esta táctica refleja un contubernio entre ciertos sectores de la oposición y jueces que parecen dispuestos a colaborar en la deslegitimación de los procesos democráticos. La manipulación del sistema judicial para fines políticos representa una grave amenaza para la estabilidad democrática del país y socava la confianza de la ciudadanía en las instituciones. La oposición, al optar por esta vía, se aleja de una verdadera construcción política que podría ofrecer alternativas al electorado.

El reto que enfrenta la oposición no es frenar las reformas, ya  son cosa aprobada y publicada, sino construir una narrativa que emocione a la ciudadanía, que cuente otras historias de esperanza. En este momento, su presencia se percibe de manera testimonial y poco propositiva emocionalmente y socialmente, lo que limita su capacidad de conectar con la población. En lugar de ofrecer soluciones concretas a los problemas que enfrenta el país, la oposición se ha limitado a ser un contrapeso, pero sin generar entusiasmo ni ilusión en la ciudadanía.

Si la oposición continúa enfocándose únicamente en el juicio de amparo y otras maniobras legales, estará condenada a un papel secundario en la política nacional, serán la “anti“ de la cuarta transformación. En lugar de ser el “anti” de la Cuarta Transformación, deben construir una narrativa propia que ofrezca respuestas a las inquietudes de la población. Lo que necesita la oposición es una narrativa que inspire y que logre emocionar, que permita vislumbrar un futuro distinto, uno que no esté definido solo por ser la oposición a un gobierno, sino por propuestas claras y viables que reflejen un verdadero compromiso con la ciudadanía.

El juicio de amparo y otras tácticas judiciales no serán suficientes para ganar terreno en una disputa que, en el fondo, es política y cultural. La oposición ha apostado por una estrategia de resistencia a que la limita a una presencia testimonial, alejada de las mayorías y de los deseos de transformación que resuenan en gran parte de la ciudadanía. Lo que realmente necesita es un proyecto con capacidad de enamorar, de emocionar, y de ofrecer nuevas historias que proporcionen salidas a los problemas actuales.

El verdadero reto está en contar otras historias. Historias que ofrezcan caminos distintos y que muestren una visión de país que también puede ser transformadora, pero desde otro enfoque. La oposición debe dejar de ser percibida únicamente como un obstáculo y empezar la narrativa como una opción real de futuro. Solo así podrán recuperar la confianza de la ciudadanía y convertirse en un actor propositivo en la construcción del país. El centro es la narrativa, ahí la cuarta transformación mantiene la hegemonía.

En conclusión, la utilización del juicio de amparo por parte de la oposición, sin una base legal sólida, no solo representa una estrategia fallida, sino que revela una falta de visión y propuestas concretas. Es hora de que la oposición entienda que, para ser un actor relevante en la política mexicana, necesita trascender el mero desacuerdo y comenzar a forjar un camino que conecte con las aspiraciones de un pueblo que anhela cambios reales. El segundo piso de la Cuarta Transformación está en marcha, y no se ve  oposición que la detenga. 

Ganar o morir: El caos como estrategia en la legislatura de Querétaro

 

“En Querétaro, el caos no es un accidente, es la estrategia con la que Morena está reescribiendo las reglas del poder.”

Este artículo explora cómo Morena ha sabido utilizar el caos en la legislatura de Querétaro y en las calles como una estrategia para consolidar su hegemonía política, desafiando la estabilidad del PAN y aprovechando el descontento social. 

La crisis en la legislatura de Querétaro es un claro ejemplo de cómo el caos puede convertirse en una herramienta estratégica para consolidar el poder. Morena ha sabido capitalizar la desorganización y las disputas internas para afianzar su hegemonía.

La teoría del caos, aplicada a sistemas políticos complejos, sugiere que pequeñas decisiones pueden provocar efectos desproporcionados. Esta dinámica se evidencia en la reciente crisis legislativa en Querétaro, donde tras la postergación de la elección de la Mesa Directiva y en este momento la disputa por la comisión de presupuesto. Este fenómeno no es casualidad; es el resultado de un contexto en el que las decisiones erráticas de los actores políticos han llevado a una fragmentación que, lejos de debilitar a Morena, ha fortalecido su posición.

El Partido Acción Nacional (PAN), tradicionalmente hegemónico en la región, enfrenta una crisis de liderazgo que se refleja en su incapacidad para controlar la narrativa y la dinámica legislativa. La reciente propuesta de reducir prerrogativas, en contradicción con su historial de aumentarlas, muestra una falta de coherencia y adaptabilidad que ha debilitado su imagen pública. En este escenario, la pérdida primero la presidencia de la Mesa Directiva y no tener control sobre la comisión de presupuesto, un órgano crucial para el manejo de los recursos públicos, simboliza un grave error político que podría tener consecuencias a largo plazo.

Subrayemos, que Morena entiende la necesidad de cuestionar y pelear por el espacio democrático frente a instituciones que se vuelven cada vez más desafiantes. Este principio es especialmente relevante en Querétaro, donde el caos interno del PAN es el terreno fértil para que Morena consolide su discurso hegemónico. La batalla por la narrativa es el eje central: mientras el PAN intenta sostener una imagen de orden, Morena aprovecha el caos para presentarse como la alternativa que entiende y capitaliza el descontento popular.

Sin embargo, la estrategia de Morena no se limita a las disputas internas en la legislatura. Los legisladores de Morena han tomado una postura activa en las calles, adoptando las demandas sociales que el PAN ha desatendido. Cuestionan públicamente la falta de atención a los problemas que enfrenta la ciudadanía, desde el acceso al agua hasta la inversión en infraestructura. Al hacerlo, están generando caos en el discurso público con una directriz clara: desafiar el statu quo y posicionarse como la fuerza política que realmente escucha al pueblo.

Este tipo de estrategia se basa en la “lucha por la hegemonía”. Morena está utilizando el descontento popular como una plataforma desde la cual puede posicionarse como el partido que actúa en favor de la ciudadanía, mientras que el PAN queda atrapado en una narrativa de ineficiencia y desconexión. Generar caos no es un fin en sí mismo, sino un medio para romper la imagen de estabilidad y control que el gobierno panista intenta proyectar.

La situación en Querétaro muestra que el caos no es solo un fenómeno externo, sino también un recurso interno. La gestión de esta crisis por parte de Morena ha sido hábil, posicionándose como el partido que ofrece soluciones en un contexto de creciente desconfianza hacia las instituciones tradicionales. Esto resuena con las ideas de Errejón sobre la lucha hegemónica, donde el poder se disputa no solo en el terreno institucional, sino también en el ámbito semántico y simbólico de la política.

El control del lenguaje y la narrativa política ha sido crucial en este entorno. En tiempos de confusión como los actuales, las palabras adquieren un peso específico en la construcción de realidades. Juan Carlos Monedero, en El gobierno de las palabras, explica cómo la política contemporánea depende de la capacidad para definir los términos de la conversación pública. Morena ha sabido manejar un discurso que conecta con las preocupaciones de la ciudadanía, presentándose como un partido que está del lado de la gente, a pesar de las críticas y desafíos que enfrenta.

El caos que Morena ha desatado en la legislatura y en las calles está estratégicamente dirigido. Al generar desorden y cuestionar la inacción del PAN, están modificando las reglas del juego político. La incapacidad del PAN en la legislatura para adaptarse a este nuevo escenario político pone en evidencia la fragilidad de un sistema que se creía sólido. La lucha por el control de la narrativa se ha transformado en un campo de batalla donde el desorden de las instituciones y la fragmentación de la oposición a nivel nacional han permitido a Morena avanzar.

La teoría del caos ofrece una perspectiva útil para comprender cómo pequeñas decisiones pueden generar transformaciones radicales en el poder político. En Querétaro, el caos no es el fin, sino una herramienta estratégica que Morena está utilizando para reconfigurar el mapa político de la región. Al movilizar a sus legisladores tanto en la legislatura como en las calles, Morena ha logrado posicionarse como la fuerza política que entiende las necesidades del pueblo y actúa en consecuencia.

La situación en la legislatura de Querétaro es un ejemplo paradigmático de cómo el caos puede ser utilizado estratégicamente para consolidar el poder. Morena, al capitalizar la desorganización del PAN y las demandas sociales desatendidas, se erige como la alternativa hegemónica en un entorno cada vez más volátil. En tiempos de confusión, el control de las palabras y la capacidad de adaptación son cruciales para la supervivencia política. La historia nos enseña que el caos no es el fin, sino el principio de nuevas posibilidades.

Centro Histórico: Menos autos, más vida

 “Querétaro no necesita más autos en su Centro Histórico, necesita más vida.”

Las políticas de movilidad en Querétaro están tomando un rumbo que parece ignorar los principios de sostenibilidad. En lugar de priorizar un Centro Histórico que privilegie a los peatones y el transporte público, la administración municipal, con el Superintendente del Centro Histórico, Marco Álvarez Malo, a la cabeza, propone un modelo que multiplica los cajones de estacionamiento y, con ello, la presencia de automóviles.

Este artículo pretende reflexionar sobre las graves consecuencias que estas decisiones tienen para el desarrollo sostenible de la ciudad y, en última instancia, para la calidad de vida de sus habitantes. Más autos no significan más progreso; más autos significan más contaminación, ruido y caos en el corazón de Querétaro.

Un déficit sin sustento

El argumento del déficit de 5 mil cajones de estacionamiento que utiliza Álvarez Malo para justificar la expansión de espacios para autos parece estar basado más en una visión mercantilista que en un análisis serio de las necesidades del Centro Histórico. La cifra se presenta como un hecho irrefutable, pero ¿realmente se ha estudiado la movilidad en el primer cuadro de la ciudad desde una perspectiva integral? ¿Se han considerado otras soluciones más sostenibles y menos dañinas para el patrimonio y el medio ambiente?

El funcionario señala que la gente ha dejado de ir al centro porque no encuentra dónde estacionarse, pero esa afirmación es falaz. La realidad es que el Centro Histórico no puede seguir operando como un aparcadero. El tráfico vehicular excesivo es uno de los principales problemas que afecta tanto a los habitantes como a los visitantes, y la solución no es seguir dando prioridad a los autos. Estas ideas mercantilistas no solucionan el caos vehicular, sino que lo perpetúan.

Un Centro Histórico peatonal

En lugar de destinar recursos a la creación de más estacionamientos, Querétaro debería seguir los pasos de otras ciudades del mundo que han transformado sus centros históricos en paraísos peatonales. Pontevedra, en España, es un ejemplo exitoso: al eliminar los automóviles del centro, la ciudad ha experimentado un renacimiento urbano, con menos contaminación, menos accidentes y un incremento en la actividad comercial.

¿Por qué Querétaro no puede aspirar a lo mismo? El Centro Histórico tiene el potencial de ser un espacio limpio, seguro y atractivo para todos, pero para lograrlo, se necesita valentía política. No podemos seguir sacrificando el patrimonio y la salud de la ciudad en favor de decisiones cortoplacistas que solo benefician a unos cuantos.

La mercantilización del espacio público

Cuando se toman decisiones como la de expandir cajones de estacionamiento en el Centro Histórico, queda claro que los intereses económicos están por encima de la calidad de vida de los queretanos. Asignar cargos a personas que solo ven en la ciudad una oportunidad para hacer negocios de corto plazo es una forma de corrupción que debe ser condenada.

Estas decisiones están orientadas por una visión mercantilista que prioriza lo inmediato, sin tener en cuenta que lo que verdaderamente falta en el Centro Histórico no es espacio para más autos, sino un orden que respete el espíritu de desarrollo sostenible. El caos que estos funcionarios pretenden resolver solo se agrava cuando se centran en soluciones que atienden los negocios, pero ignoran el bienestar de la gente.

El alcalde Felifer Macías, por más compromisos políticos que tenga, debe poner el bienestar de la ciudadanía por encima de las ambiciones mercantilistas de algunos funcionarios. El eje rector de cualquier proyecto urbano debe ser la calidad de vida de los ciudadanos, no los intereses económicos que buscan aprovechar cada espacio de la ciudad para obtener ganancias rápidas. La visión de la ciudad no puede estar dictada por quienes ven en cada calle una oportunidad de negocio; debe estar guiada por un compromiso real con el desarrollo sostenible y la preservación del patrimonio histórico.

Esta propuesta es, además, contraria a lo que sostiene el presidente municipal Felifer Macías, quien ha declarado que “Querétaro está llamado a ser referente de cómo ordenar el crecimiento”. Si el crecimiento urbano se sigue enfocando en el automóvil y en la expansión de infraestructura para vehículos privados, se pierde completamente de vista la necesidad de ordenar la ciudad para mejorar la calidad de vida, no para generar más espacio para los coches.

Soluciones para una movilidad sostenible

Si realmente se quiere que el Centro Histórico sea un lugar atractivo tanto para locales como para turistas, la solución no pasa por construir más estacionamientos. Lo que Querétaro necesita es un sistema integral de movilidad que apueste por el transporte público eficiente, el uso de bicicletas y, sobre todo, la peatonalización de grandes áreas del primer cuadro de la ciudad.

Un sistema de transporte ecológico que conecte los estacionamientos periféricos con el centro sería una buena opción para reducir la congestión. Sin embargo, esta medida debe complementarse con políticas que desincentiven el uso del automóvil, como restricciones vehiculares y una mejora en la oferta de transporte público.

Menos autos, más vida

La expansión de los estacionamientos en el Centro Histórico de Querétaro es una visión equivocada y obsoleta, contraria a cualquier lógica de sostenibilidad urbana. El futuro de las ciudades pasa por reducir el número de vehículos, no por aumentar su presencia. Las calles del Centro Histórico no deben ser vistas como espacios para aparcar coches, sino como lugares para que la gente disfrute, camine y viva.

Es momento de que Querétaro apueste por un desarrollo verdaderamente sostenible. El Centro Histórico tiene el potencial de convertirse en un modelo de ciudad verde, pero para ello, las decisiones deben centrarse en las personas y no en los automóviles. Solo así se podrá garantizar un futuro más limpio, saludable y próspero para todos.

Dicho lo anterior, el Plan Orden presenta un desafío significativo para el nuevo gobierno municipal. Su éxito depende de que los funcionarios comprendan y apliquen sus principios de manera efectiva. Sin una capacitación adecuada y un compromiso firme, la transformación de las directrices en acciones concretas podría verse comprometida, obstaculizando lo que dice Felifer Macías: “Querétaro hoy está llamado a ser referente de cómo ordenar el crecimiento, hacerlo de manera ordenada”. Es decir un crecimiento hacia soluciones que realmente fortalezcan la calidad de vida de las y los queretanos.